出席した市町村の担当者は殆ど同和出身者で構成されとったとか。

重要な情報で、裏が取れていないものは未確認情報として扱います。
記事の信憑性が確認されるまでは、取り扱いにご注意ください。
情報提供は tottoriloopアットmail.goo.ne.jp まで。

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1130825747/
より
おら百姓だ。けどバカにするんじゃねーど。
一応、読み・書き・ソロバン(電卓)、
ついでに二桁なら暗算くらい出来るけーな。
ところでよ、今朝の読売新聞のトップ記事「個人情報保護法の運用」について書かれとる。
それによると、なにやら不具合が多すぎて法の趣旨に合わず、
修正を余儀なくされとるらしいがな。
そこでだ、今回の鳥取県の人権条例・・・
知事は運用に際して細心の注意を払いつつ、
不具合生じたら修正するとか何とかノ賜わっとる。
おらに言わせりゃ、知事足るモンが何言よーるだいやと言いたいで。
個人情報保護法は何人(ナンビト)に対しても表面的な事象で分かり易く、
単に内容の決め引きが悪かっただけだが。
ところがだ、此度の人権条例は内容に不備があっても
審査する委員の受取り方次第になっとる。
ちゅうことはだ、原告・被告・審査員共々全てが心象問題ゆえに、
問題の有無どころか修正の議論なんぞ絶対不可能いうことだ。
よしんばそれが出来るとしたら、審査委員を任命できる知事だけだが、
これから先どんな思想の持ち主が知事になるとも限らんしな。
つまりは一度施行されたら最後、お終いってことだがな。
ここは一つ、何が何でも廃止に持ち込みたいもんだで。
にしても市町村の担当集めての県の説明会、
出席した市町村の担当者は殆ど同和出身者で構成されとったとか。
形だけの質問が出たらしいけど所詮は上意下達の縦社会、
まるで開同の決起集会さながらだなー、と思ったんはオラだけか?


http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1130825747/
より(2005/11/6)
>>833
おら百姓だ。けどバカにしとったらいけんど。
一見脳天気に見えても、意味無く野良仕事に精出しとるわけじゃねーだぞ。
こう見えてもな、「薬害漬けになった輸入モン」食べとるみんなの健康被害、心配したっとるだで。
昨夜は>>811がおらのこと盛んに臭うだ臭いだ言うもんだけ、思わず風呂に直行したがな。
ところが着替えに強烈な臭いを発する「カメ虫」がおって増々クサーなった。
この時期、天気のええ日は毎年このカメ虫に難儀するけど、ほんに怯えたで。
ところでよ、各市町村にある同和関係の係に人を据える場合、みんなはどうする?
やっぱりそういった事に精通しとる人間や当事者を配置した方が、内に向かって納得、外に向かって説得力ありゃせんか?
個人的な事例は敢えて言わんけど、普通ならそういう人事するんでねーか?
してみりゃそういう人物を指定して当然だし、開同役員としても歓迎、動きやすいのとちゃうか?
おらの書いた文末に「?」を入れて「構成されとったとか?」にすりゃ余計な詮索受けんで良かったんかも知れんけど、
まー・・そういうことだな。

コメント

コメントを受け付けておりません。